確かに、私もまた、Qの末期、NAMの解散直前の柄谷さん親子の言動についてい
けないものを感じましたが、しかし、それにも増して、その当時、私が最も許
せなかったのは、Qの中心人物の３人です。心情的には、彼らに100回でも死ん
でもらいたいと思うくらい強い憤りがありました。なぜなら、彼らは、明らか
に、自分のエゴのために、NAMを利用し、NAMの理念をあからさまに裏切ったか
らです。

「心情的には、彼らに100回でも死んでもらいたい」というのは、これ以上考えられないくらい強い憤激の表現である。100回も死んでもらいたいというその理由が、「Qの中心人物の３人」が「裏ML」を作っていたから、ということなのだが、それについて当事者が情報公開している。

その後の意見

僕は、宮地剛と穂積一平の説明によって、lets_think MLが「裏ML」だという主張の根拠は崩れたと思う。同時に、彼らに100回でも死んでもらいたいという憤激や怨恨も消えるはずである。lets_think MLを一部漏洩させ、それを政治的に利用したのは、自身も参加していた中島秀樹である。Qに怨恨を抱いたのは、柳原敏夫（朽木水）だけに責任があるわけではなく、部分漏洩という仕方でMLを政治的利用した中島秀樹（川島秀樹）にも大きな責任がある。

僕自身のかつての言説でもそうだが、柄谷行人・柳原敏夫（朽木水）の言説の問題性は、エセ・ヒューマンな陳腐な決まり文句（NAMを逆から読むとMANだ、などといった）にある。実際には公開性を失い、非倫理的且つ非人間的な状態に頽落していたのは、NAMの側だった。そのことを想起し、エセ・ヒューマンな言説に反駁していく必要がある。

ちなみに、

非常に単純化していうと、昨年のＱとＮＡＭの紛糾というのは、８月２９日の京都オフ会で勢いづいたＱ＝ＮＡＭメンバーが、彼らが主張する「よりＮＡＭ的なＱ」を目指して「Ｑ改革」をしようとして頑張っていたのに、ご本体のＮＡＭがおかしなことになって、いつのまにか「Ｑ改革」などをやっているひとたちそのものが「反ＮＡＭ」的と断罪されかねなくなり、せっかく苦労して、２階に上がったのに気付いてみれば梯子をはずされて、あたふたとした、ということです。それで苦し紛れにとにかく誰かを「悪者」に仕立て上げなければならないので、旧代表グループなるものを捏造し、これ幸いとlets_thinkメーリングリストを「策謀」の根拠として、ひと騒ぎやらかした、というものでしょう。

というのは当時の実情として、全くその通りだったと思う。柄谷行人の指令で、NAM的なQを目指してQ改革に邁進していたのに、柄谷行人が突然態度を急変させ、Q放棄、それどころかあからさまなQ解体を号令するようになった、というのが実情である。全く情けないし、恥ずかしいことだが、柄谷行人の動きに一喜一憂、翻弄され続け、訳が分からぬ混迷に陥ってしまった、というのが正直な感想だ。

2007-02-01

長居公園強制排除反対（2月4日24時まで）

政治

http://barairo.net/works/index.php?p=77
野宿者強制排除への反対が呼び掛けられています。
主旨に賛同いただけるかたは、以下のフォームからお名前と肩書きを送信してください。
（件名を「長居公園」としてください。）

http://barairo.net/mailto/index.html